Dwa marcowe wystąpienia prezydenta Putina powinny być wnikliwie analizowane przez zajmujących się tematyką rosyjską: słynna konferencja prasowa po tygodniu milczenia 4 marca i wystąpienie przed Dumą Państwową wnioskujące o przyłączenie Krymu w skład Rosyjskiej Federacji w dn. 18 marca.
Większość komentatorów skupiła się na bezczelnej i po prostu głupiej odpowiedzi Putina, że mundury i sprzęt używany przez "nieznane uzbrojone oddziały na Krymie" można kupić w sklepie "u nas". O pomstę do nieba woła fakt, że żaden z obecnego tłumu dziennikarzy nie skonkretyzował w jakim sklepie można kupić najnowszy rosyjski sprzęt używany wyłącznie przez armię rosyjską. Ale wydaje się, że to właśnie oczywiste kłamstwo miało pokazać - "będę mówić, to co mi się spodoba, bez względu na wiarygodność tego co powiem, bo jest MOJA PRAWDA!"
Natomiast zdumiewająco mało osób pamiętało w szoku 18 marca, że dokładnie 14 dni wcześniej na pytanie dziennikarza:
- "Czy rozważa się wariant przyłączenie Krymu do Rosji?"
odpowiedział:
- "Nie, nie rozważa się. I w ogóle ja uważam, że tylko obywatele mieszkający na danym terytorium w warunkach wolności wyrażania woli i warunkach bezpieczeństwa mogą i powinni decydować o swojej przyszłości. Skoro to było dozwolone, na przykład Kosowian, skoro było dozwolone w tylu częściach świata, to prawo narodu na samookreślenie się jest zawarta w dokumentach ONZ. Ale my nie będziemy nikogo w żadnym wypadku prowokować na takie decyzje i nie będziemy podgrzewać takich nastrojów"
(stenogram ze strony przemówień Prezydenta Rosyjskiej Federacji - http://президент.рф/20366)
- А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В.ПУТИН: Нет, не рассматривается. И я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять своё будущее. И если это было позволено, допустим, сделать косоварам, косовским албанцам, если это было позволено сделать вообще во многих частях света, то право нации на самоопределение, закреплённое, насколько мне известно, и в соответствующих документах ООН, никто не отменял. Но мы ни в коем случае не будем провоцировать никого на такие решения и ни в коем случае не будем подогревать такие настроения.
= Można podsumować tą wypowiedź tak: Nie rozważa się decyzji o przyłączeniu Krymu do Rosji. Ale niech Krymianie sami decydują - w warunkach wolności i bezpieczeństwa zapewnionych przez "nie rosyjskich żołnierzy". i sugestia, że Krymianie pójdą drogą Kosowa i "innych miejsc na świecie" czyli oderwanie się i ogłoszenie niepodległości.
Sugestia, jak wiemy już dziś, całkowicie zmylna, mająca nas wszystkich zmylić. 14 dni później ten sam Putin włączył Krym w skład Rosyjskiej Federacji.
Jednak najważniejszym momentem tej "konferencji" była następujący dialog:
- A proszę odpowiedzieć na pierwsze pytanie. Czy to, że może zacząć się wojna, to Pana nie niepokoi?
- Mnie to nie niepokoi, bo nie zamierzamy i nie będziemy walczyć z ukraińskim narodem.
- Ale są ukraińskie wojska, jest armia ukraińska.
- Proszę posłuchać uważnie. Chcę, abyście mnie jednoznacznie zrozumieli, jeśli zdecydujemy się na to - to tylko dla obrony ukraińskich obywateli. I niech spróbuje któryś z żołnierzy strzelać do swoich ludzi, za którymi my będziemy stać z tyłu, nie z przodu, a z tyłu. Niechaj oni spróbują strzelać do kobiet i dzieci!
I ja spojrzę na tego, kto odda taki rozkaz na Ukrainie.
Czas od 34:28
В.ПУТИН: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом.
- Но украинские войска есть, армия есть украинская.
В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.
Przyznam, że z początku nie zrozumiałem. To znaczy wyobraziłem sobie ten dramatyczny obraz, jaki naszkicował prezydent Putin: rosyjscy i ukraińscy żołnierze mierzący do siebie z karabinów, a między nimi kobiety i dzieci, rosyjskie czy ukraińskie - nie ważne, ale nie mogłem pojąć PO CO on nam, całemu światu to opowiada? Czy to czasem to nie metoda pokazać się i nam, jak Merkelowej, w stanie błażennego [ros. = święty odleciały od realności] ?
Ale potem dotarło do mnie: to nie między zantagonizowanymi żołnierzami Ukrainy i Rosji mają stać wg Putina kobiety i dzieci!
Kobiety i dzieci mają stać przed rosyjskimi napastnikami, w charakterze żywych tarcz!
Jak polskie dzieci pod Głogowem! Jak polscy harcerze przywiązani do pancerzy sowieckich tanków w Grodnie we wrześniu 1939 roku! Jak - podczas szturmu ukraińskiego sztabu na Krymie prowadzonego przez "nieznanych sprawców" ze sprzętem ze sklepu"u nas" Putina kilka dni temu, w XXI wieku:
Szturm na ukraińską bazę na Krymie, marzec 2014 (opis uściślony dzięki wnikliwości szanownej MATAN)
Taki "nowatorski" sposób prowadzenie wojny - "tylko dla obrony ukraińskich obywateli" -zapowiedział prezydent Rosyjskiej Federacji tym, którzy to zrozumieli. Na przykład tym, którzy pamiętają jak sprzymierzeni de facto z Armią Czerwoną hitlerowcy i ich sowieccy sojusznicy z SS i oddziałów kolaboracyjnych
próbowali zdobywać barykady Powstania Warszawskiego pędząc przed sobą polskie kobiety i dzieci:
- Co na to tzw. "cywilizowany" świat? Ile takich "żywych tarcz" "wyzwolicieli Putlera" będzie musiało zginąć, aby zachodnie liczykrupy zrozumiały, że za korzyści za stosunkowo niską (jak na EU, bo nie dla USA czy Chin, które płacą max. 120 $/km³) cenę gazu nie da się kupić czystego sumienia?
A kiedy zrozumieją to zwykli Rosjanie? Kilku z nich już zrozumiało:
ОККУПАНТЫ - 46 лет назад в Чехословакии посланные Кремлём "вежливые зелёные человечки" усмиряли чешских "фашистов-бандеровцев", внезапно захотевших в Европу.Прага, 1968 год.
фотографии оккупантов без масок, в бытовых условиях. Бросается в глаза, что славян среди них мало. Скорее всего, в Крым набирали добровольцев, заманивая наемников деньгами, поэтому шли в основном те, у кого не было терзаний по поводу братоубийственной войны. В то же время, чеченцы отказываются ехать в Крым, несмотря на давление со стороны кадыровцев. Уверен, представители неславянских народов РФ, как и все нормальные люди, против этой омерзительной войны. Но логично, чтосреди них больше желающих стрелять в украинцев, чем среди славян.
Ордынцы, пришедшие "освобождать" русских Украины:
4. Снайпер, вероятно, из тех мест, где белку в глаз бьют. Решил подзаработать, охотничек. За мертвого русского или украинца больше дают, чем за беличью шкурку. А ему все равно. Не он ли убил нашего солдата?
О национальной гордости великороссов
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. В. И. Ленин.
“Социал-Демократ” № 35, 12 декабря 1914 г.
ВОЕННАЯ ПРОПАГАНДА
ВЕДЕТ К ВОЙНЕ
Владимир Рыжков: "Несколько лет назад я путешествовал по алтайской горной тайге с бывшим советским офицером-афганцем, который в годы афганской войны решал там по линии КГБ СССР задачи военной пропаганды и контрпропаганды. За чаем у костра он подробно рассказал о том, что такое военная пропаганда и на каких принципах она строится. Сегодня я вижу реализацию всех этих принципов в российской государственной информационной политике вокруг украинского кризиса.
Главная задача любой военной пропаганды – мобилизовать поддержку своего населения на одобрение войны (или экспансии). А также – деморализовать население противника, и привлечь симпатии третьих стран (с этим у Кремля пока ничего не выходит). Первые две задачи в целом решены – российский народ в большинстве своем поддерживает крымскую операцию (есть свежие данные про 93% поддержки присоединения Крыма), рейтинги власти растут.
Как это достигается?
Во-первых, надо убедить свое население в правильности своих действий и обвинить в разжигании кризиса противника. В данном случае – новые власти в Киеве и Запад. Для этого вся вина за кризис возлагается на Майдан, оппозицию и стоящий за ними Запад. Вина Януковича за развал экономики, непоследовательные игры с ЕС, дикую коррупцию в его семье и ее окружении уводится в тень. Для разжигания ненависти к противнику новая власть в Киеве навязчиво ассоциируется исключительно с «фашистами», «крайними радикалами», «бандитами», непопулярными в России Западом и США.
Во-вторых, агрессором следует объявить противную сторону («мы не хотели войны/экспансии»). Для этого придумываются истории о страшных преследованиях русских, о планах нападения на Крым, и даже о жертвах (несуществующую, к счастью, жертву в Крыму придумала, например, спикер Совфеда В. Матвиенко). Правда должна ловко смешиваться с вымыслом. Геббельс говорил, что если добавить к ¾ лжи ¼ правды – тебе поверят. Именно Гитлер и Сталин первыми применили принципы и методы военной пропаганды в масштабах целой страны.
В-третьих, врага надо персонифицировать и демонизировать. Здесь годится все – от принадлежности лидеров противника к секте сайентологов до демонстрации справки на них из психлечебницы. Особенно полезно выведение на первый план пропаганды реальных бандитов и националистов – как будто бы именно они и только они являют собой новое киевское руководство (Ярош, Парубий, Музычко (сегодня застрелен неизвестными в Ровно) и пр.) Увод в тень умеренных лидеров – как будто их нет.
В – четвертых, свои действия следует объяснять не стремлением к захватам и экспансии, а исключительно гуманистическими мотивами. Никто не хотел и не собирался вводить военных или аннексировать Крым или другие части соседних государств. Речь идет исключительно о защите беззащитных напуганных людей, о следовании их доброй воле. Иначе (это подается как само собой разумеещееся) – им всем грозила бы неминуемая смертельная опасность.
В – пятых, надо показать народу, что враг жесток, циничен, бесчеловечен. В отличие от нас – гуманистов и пацифистов. Тут очень пригодилась история с прослушкой Эштон и эстонского министра – о том, что Майдан расстреливали якобы сами лидеры Майдана. Что там было на самом деле никто, похоже, разбираться не хочет. Западу выгодно выставить чудовищем Януковича, а Москве – Майдан и Запад. Жертвы и их семьи сами по себе никому не интересны. Врагов следует изобразить нелюдями, чтобы оправдать возможные свои жестокости и зверства. Неудобные факты следует замалчивать.
В – шестых, полезно свои истинные намерения приписать врагу. Например, если речь идет о стремлении и потом решении присоединить к себе часть другого, братского и соседнего государства, то следует обвинить ЕС, США, Запад в целом, а также новые власти в Киеве в стремлении к мировому господству, гегемонии, к отторжению от России ее исконных территорий и сфер жизненно важных интересов.
В – седьмых, важно подавать все свои действия, как сугубо законные, легитимные. А действия противника – как нарушение всех мыслимых правил и законов. Поэтому Путин ссылается на «законное право народов на самоопределение», которое он решительно отрицал в отношении народа Чечни и народа Косово, но столь же решительно поддерживает в отношении народов Абхазии, Южной Осетии и Крыма. Захват власти в Киеве поэтому – это преступление и узурпация, а референдум за отделение в Крыму, не предусмотренный ни Конституцией, ни законами Украины – законное и легитимное действие.
В – восьмых, успех военной пропаганды всецело зависит от ее тотальности. Недопустимо наличие сильных независимых от властей каналов встречной информации, способной выявить и разоблачить ложь, распространяемую военной пропагандой. Поэтому на Украине отключают российские телеканалы, а в России принимаются решения по еще большей зачистке СМИ (фактическое закрытие «Дождя», покупка АиФ государством, смена главреда Ленты.ру, блокировка оппозиционных Интернет-ресурсов и пр.)
Информационные войны, построенные на принципах военной пропаганды, хорошо известны во всем мире и широко используются не только Россией, но и другими реакционными и тоталитарными режимами. СССР успешно применял эти принципы во время ввода советских войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан, развязывания коммунистами войны во Вьетнаме, разжигания арабо-израильских войн и других войн на Ближнем Востоке для взвинчивания цены на нефть. Российские СМИ применяют эти принципы и сегодня, освещая события в Грузии, в Сирии, на Ближнем Востоке, в Приднестровье, в прибалтийских странах и на Украине. Информационная картина российских государственных средств массовой информации часто выглядит зеркально противоположной независимым и международным СМИ.
Независимая информация проигрывает массовой пропаганде. Целые народы становятся жертвами промывания мозгов российскими телеканалами, проплаченными из бюджета России "экспертами", журналистами, политиками, блоггерами, ботами и "полезными идиотами" из либеральных и левых кругов. Под заявления российских политиков о поиске мира на самом деле разжигается военная истерия. Это означает, что война куда вероятнее и ближе к нам, чем это может показаться.
Владимир Рыжков, политик
Полковник Андреев
25 марта 2014 г.
Читать полностью статью: ПУТИН В ПОДВАЛЕ.
Przyjaciel Putina z młodości wygrał kolejny wielki kontrakt - na budowę mostu na Krym za 5 mld $
materiał z blogu blokowanego w Rosji Putina:
Угадайте кто будет проектировать и готовить ТЭО (а потом, очевидно, и строить) "мост в Крым"?
Это реально уже в анекдот превращается. Весьма дорогостоящий, правда, анекдот.
Госкомпания «Автодор» подвела итоги тендера на проектирование и подготовку технико-экономического обоснования строительства транспортного перехода через Керченский пролив. Как и предполагал Slon, контракт на проектирование моста через Керченский пролив выиграла компания, которую контролирует бывший спарринг-партнер Владимира Путина по дзюдо и миллиардер Аркадий Ротенберг.
Победителем тендера стало ОАО «Гипротрансмост». При начальной стоимости тендера 384 млн руб., «Гипротрансмост» предложил незначительное снижение цены – 375 млн руб. Другие участники конкурса – ЗАО «Институт Гипростроймост-СПБ», ОАО «ГИПРОДОРНИИ», ЗАО «Институт «Стройпроект», имеющие большой опыт проектирования объектов для Олимпиады-2014 в Сочи, саммита АТЭС во Владивостоке, были готовы выполнить проект за меньшие деньги. Например, ЗАО «Институт Гипростроймост-СПБ» проектировавшее вантовый мост в Сант-Петербурге и мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке, предлагало выполнить контракт всего за 289 млн руб.
Однако, решающим критерием оценки участников было наличие у компании инновационных решений и технологий. Компания Аркадия Ротенберга ОАО «Гипротрансмост» стала лидером по этому показателю, предоставив тендерной комиссии перечень из 77 используемых технологий, из которых 39 были признаны «инновационными и возможными к применению».
http://slon.ru/fast/business/ne-mozhet-byt-kompaniya-rotenberga-sozdast-proekt-mosta-v-krym-1077323.xhtml
(на этой картинке Аркадий Ротенберг, несомненно смеётся над шуткой, о том, что его "победа" в тендерах оформляется через "наличие инновационных решений")
И ещё про какой-то национальный суверенитет кремлешушера зявляет. Какой может быть суверенитет у страны, где большая часть самых выгодных строительных суперподрядов достаётся какому-то питерскому аферисту, благодаря его "тесным связям с Путиным".
Такая страна не суверенна, она принадлежит мафии.
