Witek Witek
3928
BLOG

Węglowa hipokryzja Niemców

Witek Witek Gospodarka Obserwuj notkę 46

Przy okazji szczytu klimatycznego w Warszawie i związanego z nim tzw. podszczytu weglowego Polska została napiętnowana przez niemieckich polityków, tzw.działaczy ekologicznych (uczciwiej by napisać - "lobbistów")  i mass-media za zbyt wielkie używanie węgla i jak się wyrażono, nawet w głównym wydaniu wiadomości pierwszego kanału niemieckiej TV - „całkowitą zależność od węgla”.

Chciało by się odpowiedzieć na te mądrości ludowym  „przyganiał kocioł garnkowi, że smoli”  - w tym przypadku, że „...smrodzi...”
 
    Oczywiście gospodarka Niemiec, jak i inne obszary funkcjonowania tego państwa, jest wzorcowo zdywersyfikowana od wzgl. źródeł energii, zwłaszcza zewnętrznych, spoza UE. Pisałem o tym niedawno w notce pt. „Źródła energii dla Niemiec – dywersyfikacja wzorowa
Jednak udział węgla - kamiennego i brunatnego (tego bardziej zanieczyszczonego jest u naszego zachodniego sąsiada największy na świecie !!!) w źródłach energii elektrycznej w Niemczech stanowi prawie 50% !!! (bmwi.de/Dateien/Energieportal/PDF/energie-in-deutschland.pdf)
 
A przecież zużycie energii elektrycznej w Niemczech jest 4 razy większe niż w Polsce !
 
Oczywiście prawdą jest, że 80% energii elektrycznej w Polsce jest wytwarzane z węgla (jednak 75% z czystszego kamiennego)  http://www.pse.pl/index.php?dzid=171&did=1053
 
niemniej jednak w liczbach bezwzględnych wychodzi, że to Niemcy spalają ponad 2 razy więcej węgla niż gnębiona przez ich polityków, ekoterrorystów i mass-media Polska.
Gołe liczby – węgla kamiennego Niemcy kupują 45 mln ton (z Ameryki, Afryki, Rosji i Australii, tylko 15% z EU – głównie Czechy, znowu nie zasłużyliśmy), a węgla brunatnego i kamiennego sami wydobywają 180 mln ton. Razem = 225 mln ton.
Polskie wydobycie węgla kamiennego to 88 mln ton, a brunatnego 60 mln = razem  148 mln, ale część ostatniego idzie na export czyli – 30 mln = 118 mln = 2x mniej niż w RFN.
 
Źródła energii elektrycznej w Niemczech: Węglowa hipokryzja Niemców
 
Czarny i brunatny kolor to udział węgla - odpowiednio czarnego (kamiennego) i brunatnego.

Węglowa hipokryzja Niemców
w 2015 udział gazu zmniejszono do 7%, a energii słonecznej zwiększono do 8%, wiatrowej do 14 % (z 8,6 w 2014!)
 
Jeszcze ciekawiej wygląda ta zestawienie, przy obietnicy rządu Angeli Merkel, że do 2020 roku zostaną zamknięte elektrownie atomowe (kolor czerwony)
- skąd wezmą brakujące 15% ???
 
Jeszcze bardziej ciekawie - przy najważniejszym warunku dla "Wielkiej koalicji" ze strony jawnej rezydentury Gazpromu w SPD - zaniechanie w Niemczech (czytaj: w całej EU) prób wydobycia gazu z łupków... 
Szary kolor w tabelce ma pretensje do zajęcia miejsca koloru czerwonego i dużej części węgli obu.
Miliardy Euro rocznie tracone przez Gazprom na Public Relations w EU nie idą, jak widać, na marne...
 
W Polsce najchętniej również - kosztem naszych ostatnich niedobitych kopalni, ale kogo obchodzą one w Berlinie, Brukseli, a tym bardziej w Moskwie ?
W temacie KWK i ich likwidacji w Polsce pisałem m.in.: "Polnische Wirkschaft na przykładzie kopalni węgla" - zapraszam na kilknięcia!
 
Up-date 18:09
Planowe jeszcze niedawno elektrownie węglowe w EU (wg GP, ale mapka dobitnie pokazuje kto smrodzi)
Węglowa hipokryzja Niemców
 

File:Main origin of primary energy imports, EU-27, 2002-2010 (% of extra EU-27 imports).png

Russia has maintained its position as the main supplier of crude oil and natural gas and emerged as the leading supplier of hard coal (see Table 3). In 2010, some 34.5 % of the EU-27’s imports of crude oil were from Russia; this was the highest share recorded between 2002 and 2010 having fallen to a temporary low of 31.4 % in 2008. Russia became the principal supplier of hard coal in 2006, overtaking South Africa, having overtaken Australia in 2004 and Colombia in 2002; Russia’s share of EU-27 hard coal imports rose from 13.1 % in 2002 to 30.2 % by 2009, before falling somewhat in 2010 to 27.1 %. Despite this contraction, Russia remained the primary source of hard coal imports into the EU in 2010 and its share was well ahead of the next highest, recorded by Colombia (20.2 %). By contrast, Russia’s share of EU-27 imports of natural gas declined from 45.1 % to 31.8 % between 2003 and 2010, while Qatar’s share rose from less than 1 % to 8.6 %.

The security of the EU’s primary energy supplies may be threatened if a high proportion of imports are concentrated among relatively few partners. Close to three quarters (74.4 %) of the EU-27’s imports of natural gas in 2010 came from Russia, Norway or Algeria – as such there was a diversification of imports as in 2009 the same three countries accounted for 79.2 % of natural gas imports. A similar analysis shows that 58.5 % of EU-27 crude oil imports came from Russia, Norway and Libya, while 64.3 % of hard coal imports were from Russia, Colombia and the United States. Although their import volumes remain relatively small, there was some evidence of new partner countries emerging between 2002 and 2010. This was notably the case for crude oil imports from Kazakhstan and Azerbaijan, or natural gas imports from Qatar and Libya.

EU-27 dependency on energy imports increased from less than 40 % of gross energy consumption in the 1980s to reach 54.1 % by 2010 (see Table 4).

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_production_and_imports

 

Polen 2011 auf Rang 10 der wich­tigsten deut­schen Ex­port­partner, Ukraine auf Rang 37

WIESBADEN – Die Gastgeberländer der Fußball-Europameisterschaft (EM) 2012, Polen und die Ukraine, sind für Deutschlands Außenhandel unterschiedlich bedeutend: So lag Polen im Jahr 2011 in der Rangliste der wichtigsten Exportpartner mit 43,5 Milliarden Euro auf Rang 10, die Ukraine mit 5,3 Milliarden Euro auf Platz 37. Dies teilt das Statistische Bundesamt (Destatis) zu Beginn der Fußball-EM am 8. Juni 2012 mit.

Einfuhrseitig lag Polen mit 32,4 Milliarden Euro auf Rang 12 der wichtigsten Handelspartner, die Ukraine erreichte mit 1,9 Milliarden Euro Platz 50.

Gegenüber 2010 erhöhten sich die Aus- und Einfuhren beider Länder stärker als der deutsche Außenhandel insgesamt. Die deutschen Exporte insgesamt stiegen 2011 gegenüber dem Vorjahr um 11,4 %, die Importe um 13,2 %. Im Vergleich dazu nahmen die Versendungen nach Polen im gleichen Zeitraum um 15,4 % zu, die Ausfuhren in die Ukraine sogar um 21,4 %. Der Wert der aus Polen kommenden Waren erhöhte sich gegenüber 2010 um 17,2 %, die Importe aus der Ukraine um 17,0 %.

Ausfuhrseitig dominierten bei beiden Ländern die klassischen deutschen Ausfuhrgüter wie Maschinen, Chemische Erzeugnisse sowie Kraftwagen und Kraftwagenteile. Zusammen machten sie 35,4 % der Versendungen nach Polen und 43,0 % der Ausfuhren in die Ukraine aus.

Bei der Einfuhr bezog Deutschland aus Polen vorwiegend Kraftwagen und Kraftwagenteile (15,3 %), Nahrungs- und Futtermittel sowie Metalle (beide 7,4 %). Die Ukraine lieferte in erster Linie Metalle (30,0 %), Kraftwagen und Kraftwagenteile (14,0 %) sowie Bekleidung (8,7 %) nach Deutschland.

Auf der Startseite von Destatis finden sich in der Rubrik „EM 2012: Die Teilnehmer in Zahlen“ ab dem 8. Juni 2012 weitere Informationen zu den Gastgeber- und Teilnehmerländern. Hier werden Daten in den Kategorien „Bevölkerung“, „Fußball und Sport“, „Wirtschaft“, „Arbeitsmarkt“ sowie „Kommunikation“ angeboten.

 

 Der deutsche Außenhandel mit Polen 
Gegenstand der Nachweisung Einfuhr Ausfuhr Saldo der
Handels-
bilanz
Veränderung
gegenüber
Vorjahr in %
Millionen Euro Einfuhr Ausfuhr
2004 15 973 18 776 2 803 0,5 14,8
2005 16 770 22 349 5 579 5,0 19,0
2006 21 226 29 019 7 793 26,6 29,8
2007 24 055 36 193 12 138 13,3 24,7
2008 25 875 40 750 14 876 7,6 12,6
2009 22 161 31 122 8 961 – 14,4 – 23,6
2010 28 416 38 053 9 637 28,2 22,3
Januar–März 2011 7 781 10 628 2 847 19,9 26,6
Witek
O mnie Witek

  "..kilka Twoich powstańczych tekstów pisanych w sierpniu 2009 i Twoje komentarze i interpretacja faktów w tym opis próby połączenia Starego Miasta z Żoliborzem są niesamowite. Powiem szczerze, że te Twoje teksty, wraz z książką Zbigniewa Sadkowskiego "Honor i Ojczyzna", należały do głównych motywów mojego zainteresowania się szczegółami." ALMANZOR 22.08 ..."notki Witka, które - pisane na dużym poziomie adrenaliny - raczej się chłonie niż czyta." " Prawda o Powstaniu, rozpoznawana na poziomie wydarzeń związanych z poszczególnymi pododdziałami, osobami, czy miejskimi zaułkami ma niespodziewaną moc oczyszczania Pamięci z ideolog. stereotypów i kłamstw. Wszak Historia w gruncie rzeczy składa się z prywatnych historii. Prawda na poziomie Wilanowskiej_1 jest dużo bardziej namacalna i bezdyskusyjna niż na poziomie wielkiej polityki. Spoza Pańskiego tekstu wyłania się ten przedziwny napęd Bohaterów, o których Pan pisze. I nawet ten najgłębszy sens Ofiar, czynionych bez patosu i bez zbędnych górnolotności" JES pod "Dzień chwały największej baonu "Zośka" "350 lat temu Polakom i Ukraińcom zabrakło mądrości, wyrozumiałości, dojrzałości. Od buntu Chmielnickiego rozpoczął się powolny upadek naszego wspólnego państwa. Ukraińcy liczyli że pod berłem carów będzie im lepiej. Taras Szewczenko pisał o Chmielnickim "oj, Bohdanku, nierozumny synu..." Po 350 latach dostaliśmy, my Polacy i Ukraińcy, od losu drugą szansę. Wznieść się ponad wzajemne uprzedzenia, spróbować zrozumieć że historia i geografia dając nam takich a nie innych sąsiadów (Rosję i Niemcy) skazały nas na sojusz, jeżeli chcemy żyć w wolnych i niepodległych krajach. To powrót do naszej wspólnej historii, droga oczywiście ryzykowna na której czyha wiele niebezpieczeństw(...) "Более подлого, низкого, и враждебно настроенного к России и русским человека чем Witek, я в Салоне24 не видел" = "Bardziej podłego, nikczemnego i wrogo nastawionego do Rosji i Rosjan człowieka jak Witek, w Salonie24 nie widziałem" AKSKII 13.2.2013

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Gospodarka